La represa de Soros y el CEO de Clarín inundará 8.000 has. igual que Salto Grande, la diferencia está en los beneficios

CORRIENTES : El presidente de la Asociación Ecologista Río Mocoretá lapida el proyecto

La represa de Soros y el CEO de Clarín inundará 8.000 has. igual que Salto Grande, la diferencia está en los beneficios.

En el medio de fuertes denuncias que aseguran que la construcción de la Represa del arroyo Ayuí en Mercedes Corrientes (que hará la empresa Copra, de José Aranda, dueño de Clarín, y Adeco Agro, de George Soros), destruirá el ecosistema en ese fabuloso humedal correntino, entrevistó al presidente de la Asociación Ecologista Río Mocoretá, Luís Pedro Mujica que, como tal, participó de la audiencia pública en el mes de diciembre pasado, donde se debatió el tema. En diálogo con este BLOG diario.

                                                              Luís Mujica titular de la

                                                     Asociación Ecologista Río Mocoreta

Mujica apuntó contra ese proyecto desde varios ángulos. En primer lugar dijo que “la empresa” utiliza la pobreza estructural de Mercedes para asegurar que “esto va a remediar el problema y es una falacia total, 430 puestos de trabajo no va a cambiar la ecuación estructural de la pobreza”. Compara luego “supuestas” ventajas económicas y dice “Salto Grande sacrificó 8.000 has en la provincia de Corrientes y genera 6.500 MW al sistema nacional de electricidad y ganancias que son repartidas entre tres provincias, 22,5 % son para Corrientes, unos 32 millones de U$S anuales y para siempre, la pregunta es ¿cuantos $ dejarán al erario la destrucción de 8000 has por parte de las empresas?, la respuesta es simple, casi nada” remata. A su vez y en el aspecto ecológico señala “dicen también que van a inundar 1800 has de malezal, sin un análisis exhaustivo de lo que se va a perder en esa inundación, sobre biodiversidad, capa verde productora de biomasa, que según José Castro de la UNNE puede llegar a dar 9000 ton / ha; mas 540 ha de sabanas arboladas del espinal y otras 390 has de monte costero de albardón, que junto al pajal (malezal) sirve de freno a la erosión, de retención de nutrientes”. Por último y en cuanto al supuesto estudio de impacto ambiental realizado por la empresa, Mujica lapida “de 200 folios, solo 20 hablan del impacto ambiental, lo demás es una explicación de producción de arroz”. En el marco de la nueva conciencia ambiental, del problema del agua, del monitoreo al río Uruguay (pese a que no existe ninguna seguridad que vaya a afectar al río) y de las relaciones con Uruguay el tema adquiere relevancia. En este informe aportamos datos que argumentan las críticas.