Tratado de Yacyretá
Flinta: “La Comisión Bicameral velara por los derechos que le corresponden a Corrientes”
El
senador de la provincia confirmó que el próximo 24 de Abril el senado
analizará en Ituzaingo la creación de la Comisión Bicameral de
seguimiento de los emprendimientos hidroeléctricos. La iniciativa es
impulsada por los senadores Noel Breard y Sergio Flinta y busca que la
provincia tenga el lugar que se merece cuando se firme el nuevo tratado
de Yaciretá.
En la segunda sesión
itinerante del senado de la provincia, que va a realizarse el próximo 24
de abril, en la ciudad de Ituzaingo, uno de los temas fundamentales a
analizar es la creación de la Comisión Bicameral Especial de
seguimiento de los Emprendimientos Hidroeléctricos.
El proyecto
busca crear una Comisión Bicameral para seguimiento de los puntos que
reclama Corrientes para ser incorporados por el Congreso Nacional en el
texto del nuevo tratado que se firmará con Paraguay.
"Hay una
iniciativa de creación de una Comisión Bicameral para seguimiento de
este tema donde la provincia pone todo pero los dividendos energéticos
no llegan como debe ser. El Senado tomó la iniciativa, el proyecto lleva
mi firma y la de Noel Breard", resaltó el senador radical Sergio
Flinta.
La Comisión Bicameral Especial de seguimiento debe
gestionar en forma simultánea con la línea de 500 kw requerido por la
Nación, una línea de 132 kw para los catorce Municipios de la Provincia
por donde pasan (Ituzaingo-Santa Ana), cuyo petitorio solo abarca el 9%
de la inversión pretendida por la Nación.
Además, el proyecto
prevee que la Comisión junto con el Poder Ejecutivo y fuerzas vivas de
la sociedad, deben gestionar y reclamar ante las Autoridades Nacionales
una Plaza (Silla) Institucional en el Directorio de la EBY para ser
cubierta por un representante Provincial.
En el proyecto se traza ejes centrales que plantea la provincia de cara al proceso de revisión del Tratado de Yacyretá.
“Corrientes
ha sido discriminada por la EBY y el Estado Argentino, no sólo por el
ínfimo porcentaje de regalías que tiene previsto, y por la ausencia de
obras en territorio correntino en comparación con territorios
limítrofes, sino por una circunstancia no menor, cual es que la obra se
encuentra íntegramente situada en territorio de la Provincia de
Corrientes, siendo esta la titular del dominio originario de los
“recursos naturales” que se encuentran en su territorio, conforme surge
del art. 124 de la Constitución Nacional” se expresa en los
considerandos del proyecto.
Los legisladores coincidieron que
también corresponderá reclamar la indemnización por la producción de
energía de 108 m3 por segundo del canal de riego, no usado para tal fin,
ello no en concepto de regalía, sino por la totalidad del uso del agua,
por ser un recurso natural integrante del dominio originario de la
Provincia de Corrientes.
Asimismo, y dentro de los daños ya
ocasionados, la desaparición del Puerto de Ituzaingó, y la consecuente
necesidad de construir otro Puerto.
“También deberá reclamarse el lucro cesante derivado de la demora de 15 años en generar a cota 83” sostiene el proyecto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario